fa بازسازی بهینه تر از پیش؛ نگرش راهبردی به بازسازی پس از سانحه به عنوان فرصتی برای توسعه تخصصي Special ترویجی ترویجی <p dir="RTL"><strong>زمینه و هدف</strong>: یکی از راهبردهای برنامه های بازسازی پس از سانحه بهره گیری از فرصت ایجاد شده در جهت ارتقاء تاب آوری کالبدی، اجتماعی، اقتصادی و زیست محیطی جامعه می‌باشد. این راهبرد پس از سونامی اقیانوس هند در سال 2004 با مفهوم &quot;بازسازی بهینه تر از پیش&quot; ارائه می شود و بر ضرورت ارتقاء شرایط جامعه آسیب دیده در فرایند بازتوانی اشاره دارد.</p> <p dir="RTL"><strong>روش:</strong> این مقاله با هدف تدوین چارچوب عملی بازسازی بهینه تر از پیش جامعه پس از سانحه، از طریق مرور مطالعات و پژوهش های مرتبط به تحلیل مفاهیم بازتوانی؛ آسیب پذیری؛ و تاب آوری می پردازد و در نهایت دستورالعمل های موجود را در این زمینه ارائه می دهد. این مطالعه با استفاده از مطالعات کتابخانه ای به عنوان ابزار تحقیق و بهره گیری از &nbsp;تحلیل موضوعی به عنوان روش تجزیه و تحلیل به انجام رسیده است.</p> <p dir="RTL"><strong>یافته ها:</strong> از تحلیل دستورالعمل های موجود 9 اصل بازسازی بهینه تر از پیش استخراج شده است که در قالب 3 مقوله اصلی کاهش ریسک؛ بازتوانی جامعه؛ و اجراء دسته بندی شده اند. اصول و مقولات استخراج شده می توانند در تدوین یک چارچوب جامع برای بازسازی بهینه تر از پیش جهت ارائه راه حل هایی در شرایط پیچیده پس از سوانح به سوی بازسازی تاب آور مورد استفاده قرار گیرند.</p> <p dir="RTL"><strong>نتیجه گیری:</strong></p> <p dir="RTL">مطالعه حاضر با بررسی دستورالعمل های موجود در زمینه بازسازی بهینه تر از پیش جوامع و ایجاد اشتراکات میان آن ها چارچوبی را ارائه می دهد که حاصل تجمیع نظرات موجود بوده و شامل 3 محور کاهش ریسک؛ بازتوانی جامعه؛ و اجراء می باشد. همچنین 9 معیار شامل برآورد خطر سوانح آتی و ارتقا آمادگی، ارتقاء کدهای ساختمانی و تکنولوژی ساخت، برنامه ریزی کاربری زمین، توافق اجتماعی و مشارکت مردمی، بازتوانی اجتماعی، بازتوانی اقتصادی، طراحی سازمانی، ملاحظات قانونی، مدیریت منابع و دانش در ذیل محورهای مذکور قرار می گیرند. در نهایت تأکید می شود، با توجه به شرایط متفاوت جوامع، اجرای هریک از اصول مذکور با موانعی چون توان پذیری، محدودیت های زمانی، و سنت های محلی مواجه می باشد که به منظور امکان پذیری این اصول می بایست راهکارهای مقابله با به حداقل رساندن موانع مورد بررسی قرار گیرد.</p> <p><strong>Background and Objective: </strong>One of the strategies of post-disaster recovery programs has been taking advantage of the opportunity to enhance the community physical, social, economic and environmental resiliency. This strategy is known as the concept of &ldquo;Build Back Better&rdquo; after the Indian Ocean tsunami in 2004 and refers the need to improve the conditions of affected communities in the recovery process.</p> <p><strong>Method:</strong> This study aims to build a practical framework for the concept of &ldquo;build back better&rdquo; after disaster, explains it through analyzing the concepts of recovery, vulnerability and resiliency. Therefore, it reviews the existing guidelines in related studies for extraction and classification the &ldquo;BBB&rdquo; principles. The In this study the library studies were used as a research tolls and the thematic analysis was used as a method of analysis.</p> <p><strong>Findings:</strong> 9 principles on the concept of &ldquo;build back better&rdquo; were extracted by analyzing the existing guidelines and were classified in the form of three main categories of risk reduction, community recovery, and implementation. These principles and categories can be used to establish a comprehensive framework to &ldquo;build back better&rdquo; to provide solutions for complex situations after disasters.</p> <p><strong>Conclusion:</strong> This study investigated the existing guidelines in the field of &ldquo;BBB&rdquo; and tried to create a comprehensive framework through the integration of existing comments and create commonalities between them. This framework includes 3 categories and 9 sub-categories. Main categories are risk reduction, community recovery, and implementation; sub-categories include estimation of future disaster risk, enhancing the building codes and construction technology, land use planning, community consultation and participation, social recovery, economic recovery, organisational design, legal consideration, management of knowledge and resources.</p> <p>Finally emphasis is, according to the different circumstances of communities, implementing the above-mentioned principles is facing to limitations such as affordability, time constraints, and local traditions. Therefore the coping solutions must be examined to make possible these principles.</p> بازسازی بهینه تر از پیش, آسیب پذیری, بازتوانی, توسعه, تاب آوری Build Back Better, Vulnerability, Recovery, Development, Resiliency 221 236 http://dpmk.ir/browse.php?a_code=A-10-43-1&slc_lang=fa&sid=1 abdolmajid khorshidian عبدالمجید خورشیدیان a.m.khorshidian@gmail.com 1003194753284600572 1003194753284600572 Yes Shahid Beheshti University معماری دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه شهید بهشتی.تهران،ایران